《孔子》-画面精彩,剧情累赘

顶着西子湖畔深冬的寒风,在首映的第一天早早地来到影院,看这部早被媒体炒得沸沸扬扬的《孔子》。

耗资1.5亿元,历时3年,明星阵容强大,鲍德熹摄影……抱着极高的期待和对孔夫子深深的敬畏守候在大银幕下。观众席的黄金地带人头攒动,大家都很安静地等待电影开场。

电影开场后的前一段如一弯清泉,制作考究的配乐,稍加修饰的数码+胶片的混合色彩,美丽如画。

但这种感觉从孔子离开鲁国后就开始变味了,整个叙事手法显得笨重而啰嗦,虽然画面依然精致,但少了情节的陪衬,看久了便审美疲劳,昏昏欲睡。唯独周润发的演技高超,非常尽心投入让人感动;但编剧和剪辑师的水准可见一般,尤其是中间冒出个周迅,感觉有些不伦不类,不知道导演想表达什么?对史实的渲染可谓有些“大胆”。

当孔子年老回到鲁国之时,已经有观众开始退场,而听音乐此乃影片的高潮部分才对,我丝毫兴奋不起来,只是被气势蓬勃的音乐所惊醒,继续看片,结局自然也在意料之中。

2009-2010年,最失望的一部影片。

“《孔子》-画面精彩,剧情累赘”的5个回复

  1. 我今天也看啦孔子这个电影 。回来看评论后发现很多人在说历史性的错误。我觉得这样不对。电影本来具有一定的戏剧性在里面。导演拍孔子是像传承他的思想他的品行他的精神。作为一个中国人。导演希望让我们看道的是这些,而不是说让我们去不停的在历史上纠结,历史书上写的是对是错无处考证,因为我们毕竟不是鲁国的人。我对这个片子的评价是:他让我们再次看道啦孔子,这个伟人的精神和思想。
    对于演员来说,最突出的还是发哥,不仅是演的像能形容的,可以说我的感觉他就是孔子。
    我觉得导演制作的让我们学习啦孔子,继承孔子,发扬孔子。所以我认为这个片子是成功的。至于什么百家讲坛的专家说的那些错误 ,我认为导演不是圣人他也不像这些专家一样每天研究孔子把头发研究白啦,所以无法面面都俱到,而且再情结来看,这个是编剧问题而不怪导演。总的来说,我们应该看道的是成功的地方,还不是带着挑刺的眼睛去看待影片。如果这样,那我们学到的只能是少之又少。

  2. 对周迅的出现都不懂?表达了古人“好德如好色”。那个年代那么一个另类发现孔子的才能舍不得放他走。当今社会能有这样的老总不愁企业不富、国家不强。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。